W\u00e4hrend die sch\u00f6ne Landr\u00e4tin schon lange nicht mehr von den Leserreportern gejagt wird, da diese auf Inzestmonster und Phantomkiller umschwenkten, erfreuen wir uns am Trainer-Beben, der Schweini-Panne und das Gomez seinen Tor-Fluch verscheicht. In unserer Sensationsgier nehmen wir dann noch den\/das Todes-Flug\/Horror-Jet\/Airbusdrama (nat\u00fcrlich wahleise) mit, jagen den n\u00e4chsten Sexverbrecher und schauen uns das Video vom Hurendrama an. Noch im \u00c4rger \u00fcber die Spesen- und die HartzIV-Abzocker fragen wir uns aber vielleicht langsam auch – was soll das?<\/p>\n
<\/p>\n
Sogar eine ehemals seri\u00f6se Zeitungen wie die WAZ (derwesten.de) springt auf diesen Zug auf und betitelt vor einiger Zeit beispielsweise ein Mordopfer als Kanalleiche – wobei hier Kanalbr\u00fcckenleiche sogar richtiger gewesen w\u00e4re. Berichte \u00fcber auch nur einigerma\u00dfen attraktive Damen werden bei Bild und co. stets mit dem Wort sch\u00f6n eingeleitet, ob es um Politik, Sport oder ganz wichtig – Spielerfrauen geht, tut dabei nichts zur Sache. Eine sachliche, objektive Berichterstattung scheint vom Konsumenten nicht mehr gew\u00fcnscht. Es muss schnell gehen, es muss rei\u00dferisch sein.<\/p>\n
Zu dieser um sich greifenden Respektlosigkeit kommt dann noch die mangelnde Rechtschreib- und Grammatikkorrektur, da in der schnellebigen Internetlandschaft f\u00fcr so etwas wohl kein Platz mehr ist. Es zieht sich durch s\u00e4mtliche Bl\u00e4tter, dass sogar Fettgedruckte \u00fcberschriften Schreibfehler enthalten. Wo soll das hinf\u00fchren? Versuchen die Zeitungen sich damit der Jugend anzubiedern, die ja in gewissen Kreisen es sich zur Aufgabe gemacht hat, der deutschen Sprache den Garaus zu machen?<\/p>\n