Die Moralw\u00e4chter der Nation haben ein Thema entdeckt, welches einer ernsthaften Diskussion bedarf, obgleich jede Abweichung vom konservativen Moralkonsens einen Schrei der Emp\u00f6rung nach sich zieht; es geht um Sterbehilfe. Oder wie Michel Friedman im \u201eKlartext\u201c auf N24 sagte: Es bedarf einer Diskussion um menschenw\u00fcrdiges Leben und menschenw\u00fcrdiges Sterben.<\/p>\n
<\/p>\n
B\u00f6se Zungen k\u00f6nnten nun behaupten es sei gut, dass dieses Thema einmal auf den Tisch kommt. Der demografische Wandel vollzieht sich seit langer Zeit, so dass die \u00dcberalterung der Gesellschaft sogar schon offen als \u201esoziales Problem\u201c bezeichnet wird. (Quelle<\/a>). Was liegt da n\u00e4her als das \u201esozialvertr\u00e4gliche Fr\u00fchableben\u201c wieder etwas mehr in Mittelpunkt der Tagespolitik zu stellen? Oder wir halten uns an die \u00d6sterreicher (um Quellen einmal angemessen zu missbrauchen) und erkennen, dass nur mit \u201einnovativen Ans\u00e4tzen [\u2026] das Problem der \u00dcberalterung gel\u00f6st werden\u201c kann (Quelle<\/a>).<\/p>\n Mit der Frage, wie weit man mit innovativen Ideen gehen darf, muss sich nun ernsthaft auseinander gesetzt werden. Schlie\u00dflich m\u00f6chte niemand allen Ernstes Zust\u00e4nde, in denen die Kinder einer Tages vor der Haust\u00fcr ihrer potentiell als Pflegefall einzustufenden Eltern stehen und ein P\u00e4ckchen Tabletten vorbeibringen, auf dass man sich das neue Familienauto auch leisten kann.<\/p>\n Aber wo ist die Grenze zu ziehen? Wer sich selbst t\u00f6ten will und dies auch tats\u00e4chlich schafft soll weiterhin straffrei bleiben. Dies ist der rechtliche wie auch moralische Trivialfall und auch ein gutes Beispiel der ansonsten weitgehend vernachl\u00e4ssigten darwinistischen Leistungsgesellschaft: Nur die Harten kommen in den Garten! Mit dem Tod soll kein Gesch\u00e4ft gemacht werden, weshalb organisierte bzw. gewerbliche Sterbehilfe unter Strafe zu stellen ist. So die Forderungen. Doch in diesem Zusammenhang wurden in den letzten Tagen teils zwei vollkommen verschiedene Thematiken in einen Topf geworfen: Es geht nicht um Patientenverf\u00fcgungen, die den Tod von Menschen in bzw. nach Situationen bedeuten, in denen sie ihren Willen nicht mehr mitteilen k\u00f6nnen. In dieser Diskussion geht es einzig um die Unterst\u00fctzung von Menschen, die ihren Wunsch zu sterben frei formuliert haben, diesen aufgrund ihres k\u00f6rperlichen Zustandes jedoch nicht ohne Hilfe umsetzen k\u00f6nnen. Kann sich Menschenw\u00fcrde und Gesetz hier tats\u00e4chlich nicht vereinbaren lassen? Wie viel B\u00fcrokratie m\u00fcsste n\u00f6tig sein, damit ein Vorgang offiziell begangen werden darf, der (ohne Hilfe von au\u00dfen) keiner Diskussion \u2013 weder moralisch noch rechtlich \u2013 w\u00fcrdig w\u00e4re? In so einem Umfeld kann man nur hoffen, dass man pers\u00f6nlich niemals ein eine vergleichbare Situation ger\u00e4t: Weder sich der widerrechtlichen Verantwortung verpflichtet f\u00fchlend dem Wunsch eines Menschen nach einer letzten Unterst\u00fctzung gerecht zu werden, noch diese von einem anderen Menschen verlangen zu m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Moralw\u00e4chter der Nation haben ein Thema entdeckt, welches einer ernsthaften Diskussion bedarf, obgleich jede Abweichung vom konservativen Moralkonsens einen Schrei der Emp\u00f6rung nach sich zieht; es geht um Sterbehilfe. Oder wie Michel Friedman im \u201eKlartext\u201c auf N24 sagte: Es bedarf einer Diskussion um menschenw\u00fcrdiges Leben und menschenw\u00fcrdiges Sterben.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,7,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zwei-meinungen.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBisher Gl\u00fcck hatten diejenigen, die zwar sterben wollten, aber nicht wussten wie. Ihnen konnte geholfen werden (darum schlie\u00dflich auch die derzeitige Diskussion). Schlimm traf es bisher diejenigen, die zwar wollten aber nicht konnten: Menschen, die aufgrund von Krankheit, Altersschw\u00e4che oder Verletzungen k\u00f6rperlich schlichtweg nicht in der Lage mehr waren, ihrem Leben selbst ein Ende zu bereiten, obgleich dies ihrem Verst\u00e4ndnis von menschenw\u00fcrdigem Sterben entsprochen h\u00e4tte. In diesem Fall ist allerdings jedwede Unterst\u00fctzung eine aktive Sterbehilfe und somit in Deutschland verboten.<\/p>\n